Según PYMNTS, la consulta pública sobre las reglas propuestas de la Corporación Federal de Seguro de Depósitos de EE. UU. (FDIC) para los emisores de stablecoins finalizó el 9 de junio. El borrador propone aclarar que el pago con stablecoins en sí mismo no es un depósito bancario asegurado por la FDIC; si los activos de reserva de stablecoins se mantienen en un banco, serán considerados depósitos empresariales asegurados del emisor, pero los titulares de stablecoins no disfrutan de un seguro de depósitos FDIC con penetración. Las cartas de comentarios muestran que las recompensas, la migración de depósitos, los estándares de informes y la interoperabilidad siguen siendo los principales puntos de controversia en la industria de pagos.

Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • 1
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
ProofOfNap
· hace4h
La controversia sobre la interoperabilidad es interesante, cada emisor de tokens quiere crear su propio ciclo cerrado, y cuando las autoridades reguladoras intervienen, aún es más difícil unificar los estándares.
Ver originalResponder0
AirdropOrganizer
· hace9h
El núcleo del borrador es una sola frase: las monedas estables no son depósitos, no pienses en una protección FDIC, el emisor asume el riesgo por sí mismo.
Ver originalResponder0
WhaleInAGlassBottle
· hace9h
FDIC, esto lo manejan bien, las monedas estables no se consideran depósitos, las reservas se consideran depósitos empresariales, los tenedores no tienen seguro, dando vueltas, lo que protege es el banco, no el usuario
Ver originalResponder0
StainedGlassSun
· hace9h
Los puntos de conflicto en la industria de pagos son muy reales: ¿las depósitos se transferirán a gran escala a la cadena de bloques, los bancos serán desplazados?
Ver originalResponder0
SecondaryMarketDeserter
· hace9h
Hasta el 9 de junio, lo que más se discute en la industria son los incentivos de rendimiento y la interoperabilidad, parece que los costos de cumplimiento volverán a ser transferidos a los usuarios.
Ver originalResponder0
LimeLeverageAlert
· hace9h
El seguro de penetración fue denegado, entonces, ¿quién llorará si las reservas de USDC, que están en el banco, tienen problemas y el banco se enfrenta a dificultades, y los poseedores de stablecoins?
Ver originalResponder0
  • Fijado