Al revisar propuestas de DAO, generalmente traduzco "cómo se distribuyen las recompensas, quién puede modificar los parámetros, quién puede pausar de emergencia". Muchas votaciones parecen estar haciendo bienes públicos, pero en realidad abren las recompensas a unas pocas direcciones, o colocan permisos clave en una "multifirma temporal", en pocas palabras, la estructura de poder no ha cambiado, solo tiene un nuevo envoltorio. Últimamente, todos se quejan de que los validadores comen demasiado, y que la ordenación de MEV no es justa, en realidad proviene de la misma lógica: quien primero ve, quien primero hace fila, quien puede cambiar las reglas, los beneficios fluyen hacia quien tenga el control. La propuesta no teme a la complejidad, teme a que los intereses y permisos se escriban de manera ambigua, como dice el dicho en Chongqing: No hay que ser tan mágico.