Últimamente todos hablan de agentes de IA en la cadena que hacen trabajo automáticamente, pero yo creo que «más despacio» es más confiable.

La interacción en la cadena, por más automática que sea, todavía requiere que una persona respalde los últimos pasos: por ejemplo, en la firma, el agente puede ayudarte a rellenar parámetros, calcular el deslizamiento, pero si confirmas o no, si das permisos ilimitados, en realidad es entregar la llave, y si pasa algo, solo tú puedes asumirlo.
Y en esas transacciones entre cadenas/rutas que saltan de un lado a otro, cuando hay congestión, las cotizaciones fluctúan, o el MEV intenta colarse, el agente quizás solo siga adelante según lo previsto, y lo mejor sería que la persona se tome su tiempo para revisar una simulación de la transacción y la lista de permisos.
Últimamente, los calendarios de desbloqueo de staking y tokens se usan para asustar a la gente, y los agentes también pueden ser impulsados por ese tipo de emociones a «saltar la cuerda», pero ahora prefiero ir más despacio: hacer menos transacciones, dejar más botones de retirada, y revisar manualmente lo que se pueda.
Así que, por ahora, ir despacio también es una forma de control de riesgos.