Investigador apoya firmemente a la Fundación Ethereum: su responsabilidad no es "inflar ETH", sino hacer que su propia importancia disminuya gradualmente

robot
Generación de resúmenes en curso
Noticias ME News, 24 de mayo (UTC+8), el investigador de blockchain e inversor William Mougayar publicó un artículo defendiendo a la Fundación Ethereum, afirmando que el público ha malinterpretado durante mucho tiempo la posición de la fundación y que "está cumpliendo con precisión su misión". Mougayar indicó que ETH, la red de Ethereum y la propia Fundación Ethereum son tres entidades diferentes: ETH es un activo, Ethereum es una infraestructura de computación compartida, y la fundación es una organización sin fines de lucro responsable de impulsar el desarrollo del protocolo, con uno de sus objetivos incluso siendo "hacer que los fundadores sean cada vez menos importantes". Señaló que muchos críticos esperan que la fundación asuma responsabilidades como la comercialización de ETH y la atracción de fondos institucionales, pero esto sería como "esperar que IETF publique anuncios del Super Bowl para TCP/IP". Enfatizó que la Fundación Ethereum actualmente sigue una "ruta de resta", fortaleciendo la red mediante la promoción de actualizaciones del protocolo, financiamiento de investigaciones fundamentales y reducción de su influencia centralizada. Recientemente, la fundación ha sido criticada por la comunidad debido a la venta de ETH, la desactivación de stakes y la comunicación pública limitada. Los datos muestran que este mes ha realizado su tercera venta OTC a BitMine Immersion Technologies, vendiendo aproximadamente 25,000 ETH por un valor de unos 47 millones de dólares. Además, la fundación ha desactivado más de 38,000 ETH en staking, con un valor cercano a los 90 millones de dólares. (Fuente: ODAYL)
ETH2,23%
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 11
  • 1
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
HalfLifeHodler
· hace1h
No lucrativo ≠ no poder vender monedas, pero el ritmo de venta y la forma de divulgación ciertamente se pueden optimizar, no es injusto que esta vez hayan sido criticados.
Ver originalResponder0
GateUser-dcb4d0d5
· hace4h
2.5万 ETH de venta masiva duele, pero en comparación con algunos proyectos que simplemente desaparecen, EF al menos todavía está trabajando.
Ver originalResponder0
PaperHandsPro
· hace4h
Es correcto dividir los tres aspectos por separado, pero cuando el mercado está emocional, a quién le importan esas cosas, primero caerá y luego veremos.
Ver originalResponder0
LiquidationRaincoat
· hace5h
Mougayar es una persona veterana de Ethereum, su aparición para respaldar indica que todavía hay personas inteligentes en el círculo.
Ver originalResponder0
GateUser-318a7dc8
· hace5h
EF vender monedas ha sido criticada durante tantos años, en realidad, desde otra perspectiva, ¿de dónde salen los fondos para investigación y desarrollo si no vendes monedas? Las instituciones sin fines de lucro también necesitan comer.
Ver originalResponder0
ColdWalletUnderTheAurora
· hace5h
La falta de comunicación ha sido un problema difícil de resolver, y parece que desde 2017 hasta ahora no se ha solucionado de manera efectiva.
Ver originalResponder0
FrenBurner
· hace5h
Las críticas, pero en estos años EF no ha dejado de invertir en pruebas de conocimiento cero y en L2.
Ver originalResponder0
PerpMoodSwing
· hace5h
Es correcto que la fundación se enfoque en investigaciones de base, pero los usuarios comunes están más preocupados por si ETH va a caer.
Ver originalResponder0
BlueberryStakingMachine
· hace5h
Reducir la influencia de la centralización es una visión excelente, pero la fundación todavía mantiene demasiadas fichas.
Ver originalResponder0
TheMoonReflectsOnTheTranquil
· hace5h
La actualización del protocolo y la financiación de investigaciones son beneficios a largo plazo, pero los holders a corto plazo solo quieren saber cuándo se detendrá la caída.
Ver originalResponder0
Ver más
  • Fijado