En abril de 2024:

- $NEAR estaba en 10.2 mil millones de dólares
- $TAO estaba en 4.6 mil millones de dólares.
> La brecha era más de 2 veces
> 2 años después, ambos están cerca de 3 mil millones de dólares.
¿$TAO se está convirtiendo lentamente en el token de IA líder en web3, o $NEAR tiene suficiente para seguir liderando?
Estas son las cosas que realmente importan para estos dos proyectos:
➠ Capitalización de mercado vs FDV
TAO solo tiene el 45.8% de su suministro en circulación. NEAR está en ~100%.
En base totalmente diluida, TAO está valorado en 5.86 mil millones de dólares frente a los 3.08 mil millones de NEAR.
Eso significa que TAO es casi 2 veces más caro que NEAR en términos reales. La dilución aún no ha llegado.
➠ 𝗘𝗰𝗼𝗻𝗼𝗺𝗶𝗮𝘀 𝗲𝗻 𝗟𝗶𝗻𝗲𝗮 𝗱𝗲 𝗖𝗵𝗮𝗶𝗻: 𝗡𝗼 𝗦𝗲𝗿𝗶𝗮 𝗖𝗹𝗼𝘀𝗲
NEAR genera 7.6 veces más tarifas de aplicaciones por día. $118K promedio frente a los 15.6K dólares de TAO.
NEAR tiene $183M en TVL en DeFi que casi se triplicó en los últimos 90 días.
TAO no está en DeFi
NEAR genera $134M en volumen diario en DEX en 37 protocolos desplegados. TAO no tiene ninguno porque no está diseñado para DeFi.
Esto no es una crítica a TAO por diseño. Bittensor es una red de incentivos de IA, no un contrato inteligente L1. Pero la brecha en actividad económica en cadena es enorme.
➠ 𝗟𝗮 𝗕𝗼𝗺𝗯𝗮 𝗱𝗲 𝗦𝘂𝗯𝘀𝗶𝗱𝗶𝗼𝘀 𝗱𝗲 𝗡𝗼𝗯𝗼𝗱𝗱𝗶 𝗧𝗮𝗹𝗸𝘀 𝗔𝗯𝗼𝘂𝘁
Bittensor paga más de $148M al año en emisiones a mineros y validadores. Solo genera $3M a $15M en ingresos externos reales. Eso es una proporción de subsidio a ingresos de 10x a 50x. La subred principal, SN64 Chutes, tiene más de 400K usuarios y 9 billones de tokens procesados. Aún funcionando con una proporción de subsidio de 22:1 a 40:1.
Por cada $1 de ingresos orgánicos, Bittensor está emitiendo de $10 a $50. Esto solo funciona si el precio del token sigue subiendo para compensar. En el momento en que la demanda de compradores se detiene, la economía se deshace.
Los subsidios de NEAR están aproximadamente en línea con lo que gana el protocolo. La proporción subsidio-ingresos ronda 1x. Tarifas reales de usuarios reales.
➠ 𝗦𝗮𝗻𝗶𝘁𝗮𝗱 𝗱𝗲 𝗩𝗮𝗹𝗼𝗿𝗮𝗰𝗶𝗼𝗻 𝗲𝗻 𝗦𝗮𝗻𝗶𝘁𝘆 𝗖𝗵𝗲𝗰𝗸
Usando tarifas de 30 días anualizadas:
Relación P/F de NEAR = 87x. Caro, pero existen tarifas reales que lo respaldan.
Relación P/F de TAO = 447x. Valorada casi en su totalidad por narrativa.
Eso es una prima de 5x para TAO sobre NEAR en base a precio y tarifas con la mitad del suministro aún bloqueado.
➠ 𝗟𝗶𝗾𝘂𝗶𝗱𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗲𝗻 𝗲𝗹 𝗤𝘂𝗲 𝗧𝗶𝗲𝗻𝗲𝘀 𝗠𝗮𝘀 𝗣𝗮𝗿𝗮 𝗧𝗶́
El volumen de comercio de NEAR en 24h es de $1.1 mil millones. TAO se sitúa en $246 millones. Rotación volumen/capitalización del 35.5% frente al 9.2%. Si estás desplegando cualquier tamaño real, NEAR es 4 veces más fácil de entrar y salir sin ser arruinado por el deslizamiento.
➠ 𝗣𝗲𝗿𝗼 𝗤𝘂𝗲 𝗧𝗔𝗢 𝗧𝗶𝗲𝗻𝗲 𝗨𝗻𝗼 𝗣𝗮𝗿𝗮 𝗡𝗘𝗔𝗥 𝗡𝗼 𝗦𝗼𝗕𝗹𝗶𝗴𝗮: 𝗘𝗧𝗙 𝗖𝗮𝘁𝗮𝗹𝗶𝘀𝘁𝗮𝘀
Tanto Grayscale como Bitwise presentaron solicitudes para ETFs de TAO al contado en abril de 2026. Se espera decisión de la SEC en agosto de 2026. Grayscale ya ha incluido a TAO con un 43% de peso en su Fondo de IA Descentralizada, un máximo histórico.
Este es el único catalizador binario genuino de TAO. Si se aprueba, comprime significativamente el descuento a la demanda institucional. NEAR no tiene un catalizador equivalente.
➠ 𝗗𝗲𝗻𝗰𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮 𝗔𝗧𝗛: 𝗧𝘄𝗼 𝗦𝘁𝗼𝗿𝗶𝗲𝘀 𝗗𝗶𝗳𝗲𝗿𝗲𝗻𝘁𝗲𝘀
TAO necesita un rally de 2.7x para recuperar su ATH de $757. Ese ATH solo se estableció en marzo de 2024. Más alcanzable.
NEAR necesita un rally de 8.6x para alcanzar su ATH de $20.44 desde enero de 2022. Barrera mucho más alta, pero también significa que está mucho más golpeado en relación a su pico anterior. Más potencial si el ciclo vuelve.
➠ 𝗟𝗮 𝗙𝗶𝗻𝗮𝗹 𝗣𝗿𝗶𝗻𝗰𝗶𝗽𝗮𝗹
NEAR gana en todas las métricas en cadena medibles. Tarifas, volumen, crecimiento de TVL, profundidad del ecosistema, sostenibilidad de tarifas. Es una historia de fundamentos que necesita un ciclo alcista completo para desbloquearse.
TAO gana en el juego narrativo. IA, opcionalidad ETF, 128 subredes especializadas. Pero quema 10 veces más de lo que gana, acaba de tener una crisis de gobernanza, y aún tiene el 54% de su suministro total por llegar.
Mismo capitalización de mercado. Perfiles de riesgo completamente diferentes.
Estás eligiendo entre una economía funcional con una narrativa más lenta, y una narrativa convincente con una economía frágil.