El Congreso retrasa la Ley CLARITY mientras la industria de las criptomonedas teme otro año perdido

• El Senado cerró sus puertas sin votar sobre la Ley CLARITY, aunque el comité la había aprobado con una fuerte votación de 15-9.
• El senador Lummis advirtió que si se pierde la oportunidad actual, la nueva ley sobre criptomonedas podría retrasarse hasta 2030.
• MiCA en Europa continúa desarrollándose mientras los legisladores estadounidenses siguen intentando aprobar una legislación unificada para las monedas criptográficas.

La Ley CLARITY, un proyecto de ley fundamental de regulación de criptomonedas en Estados Unidos, enfrenta otra posible demora.

Después de aprobar una votación clave en un comité del Senado, el proyecto se ha estancado debido a un calendario congresional sobrecargado.

Con el receso de agosto acercándose rápidamente y las elecciones de mitad de mandato en el horizonte, la industria de las criptomonedas está cada vez más ansiosa. Otro año perdido podría retrasar la regulación de activos digitales en EE. UU. en casi medio década.

Un calendario lleno amenaza el progreso legislativo arduamente logrado

La Ley CLARITY fue aprobada por el Comité Bancario del Senado de manera bipartidista (15-9) y, por lo tanto, se considera un paso importante hacia el desarrollo de un marco regulatorio para las monedas digitales.

Como resultado de esta votación, muchos creen que pronto se realizará una votación en el pleno. Sin embargo, horas después de la votación, el Senado se levantó sin programar una votación en el pleno para este proyecto o cualquier otra legislación. Por lo tanto, parece que este proyecto está actualmente en espera.

En su informe sobre el estado de ánimo en Washington, la periodista Eleanor Terrett mencionó que “la realidad de si dos piezas importantes de legislación pueden lograrse en el Senado (dadas) las presiones del tiempo y las prioridades en competencia” se está asentando.

Esto solo ha aumentado la frustración ya existente de los defensores de las criptomonedas que monitorean de cerca la actividad en torno a este proyecto. El Senado tiene una agenda completa en junio/julio debido a la reconciliación presupuestaria y la financiación.

Asimismo, aunque la Cámara ya aprobó el proyecto (con una votación de 294-134), su agenda sigue siendo tan completa como la del Senado.

Los miembros están fuera de sesión hasta al menos el 28 de junio y, al regresar del receso, encontrarán sus calendarios llenos de discusiones sobre negociaciones de financiación del DHS, el conflicto con Irán y varias reconciliaciones presupuestarias.

Por lo tanto, habrá muy poca oportunidad para que el Congreso aborde la legislación sobre activos digitales en un futuro cercano.

El senador Lummis cree que una demora adicional resultará en ninguna reforma significativa hasta 2030. Eso no es solo un escenario poco probable; es un resultado probable políticamente.

Un Congreso cambiado después de las elecciones de mitad de mandato podrá ignorar años de trabajo bipartidista arduo en este tema.

La ansiedad de la industria crece mientras la carrera global de criptomonedas avanza

La industria de las criptomonedas ha visto repetirse este patrón en múltiples ciclos legislativos. Los proyectos de ley ganan impulso, son aprobados en comité, y luego pierden tiempo en el pleno debido a otros asuntos políticos.

Cada interrupción añade incertidumbre adicional para las empresas e inversores que ya enfrentan incertidumbre debido a las regulaciones.

Las empresas e inversores temen que 2026 esté lleno de oportunidades perdidas y chances desaprovechadas.

La Ley CLARITY resolvería la superposición de jurisdicciones entre la SEC y la CFTC sobre activos digitales.

Esa confusión jurisdiccional ha generado durante mucho tiempo dolores de cabeza de cumplimiento para las empresas de criptomonedas en EE. UU.

Sin un marco claro, las empresas siguen operando bajo acciones de cumplimiento inconsistentes. Muchas ya están explorando entornos regulatorios más amigables en el extranjero.

El marco MiCA de Europa continúa avanzando mientras Washington se estanca en un enfoque unificado. Esa brecha creciente está colocando la competitividad de EE. UU. en tecnología blockchain en una desventaja real.

Los países con reglas claras atraen de manera más efectiva capital institucional e innovación. Cuanto más espere el Congreso, más difícil será cerrar esa brecha.

El representante Tom Emmer sigue siendo optimista públicamente, señalando el apoyo bipartidista sostenido en la Cámara.

Ha mantenido que ese impulso en la regulación de criptomonedas sigue creciendo a pesar de los obstáculos en la agenda.

Sin embargo, el optimismo por sí solo no hace que los proyectos de ley avancen en una agenda llena en el Senado. Las próximas semanas representan una ventana estrecha pero crítica para la política de criptomonedas en EE. UU. y la trayectoria de la industria en los años venideros.