Opinión: SpaceX aumenta su valoración previa a la OPI mediante métricas no GAAP, dificultando la estimación precisa de su valor real

robot
Generación de resúmenes en curso

BlockBeats Noticias, 23 de mayo, SpaceX presentó recientemente una solicitud de IPO, cuya declaración de misión es: «Construir sistemas y tecnologías necesarios para que la vida sea una especie multiplanetaria, comprender la verdadera naturaleza del universo y extender la luz de la conciencia hacia las estrellas.» Detrás de la narrativa grandiosa, el negocio finalmente debe volver a medirse en términos de valor empresarial en dinero, y los inversores minoristas suelen ser los primeros en vender acciones tras el inicio del IPO, mientras que los insiders que obtienen acciones a precio fijo esperan impulsar el precio de las acciones mediante especulación en el mercado para vender algunas acciones y obtener beneficios.

Según los datos divulgados por Nasdaq, desde la década de 1980, la proporción de empresas con pérdidas en su IPO en el total anual ha aumentado del 20% al 80%. Casi dos tercios de las empresas que hacen IPO tres años después tienen un rendimiento por debajo del mercado, de las cuales la mayoría (64%) cae más del 10%. Aunque algunas empresas tienen un buen rendimiento a largo plazo y algunas empresas con pérdidas finalmente alcanzan la rentabilidad, es muy difícil valorar con precisión las nuevas IPO y juzgar su valor de inversión. Muchas empresas utilizan cada vez más términos no GAAP que no cumplen con las normas contables estadounidenses.

Aunque los indicadores no GAAP a veces son útiles, a menudo se usan para hacer que la empresa parezca más valiosa, y SpaceX también ha utilizado el «EBITDA ajustado» (beneficio antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización). Es decir, en la divulgación de datos financieros solo se considera el ingreso neto o pérdida, excluyendo depreciación y amortización, compensación basada en acciones, deterioro, gastos de reestructuración, gastos e ingresos por intereses. Esto finalmente presenta una cifra mucho más alta que el beneficio neto GAAP real. De esta manera, la empresa puede mostrar a los inversores una imagen de «si no consideramos estas interferencias, nuestra operación en realidad es muy saludable y fuerte», especialmente para empresas en crecimiento como SpaceX, que tienen altos activos, inversiones iniciales enormes y aún no han logrado beneficios significativos, facilitando así una mayor aceptación en el mercado y una valoración más alta en el IPO.

Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
SushiStopLoss
· hace2h
El 80% de pérdidas en IPO, después de tres años aún por debajo del mercado, estos datos me hacen apretar el bolsillo.
Ver originalResponder0
Orange-FlavoredColdWallet
· hace19h
La capacidad de Elon Musk para contar historias es realmente de primer nivel, pero los informes financieros no mienten
Ver originalResponder0
LiquidityTeaMaster
· hace21h
Desde los años 80 hasta ahora, la tendencia de duplicar la proporción de pérdidas en las OPI ha sido bastante estable.
Ver originalResponder0
AirdropArchivist
· hace21h
Ajuste del EBITDA, un ajuste que ni siquiera reconocería la madre, eso es.
Ver originalResponder0
GaslightGuardian
· hace21h
Esta lógica de valoración tiene un aire a la forma en que algunos proyectos L2 promocionan TPS antes de emitir tokens.
Ver originalResponder0
TheWaveOfRasterization
· hace21h
¿Con qué juegas bien en indicadores no GAAP, donde la depreciación y la compensación basada en acciones no se consideran costos? Entonces, ¿qué se considera?
Ver originalResponder0
GateUser-c4e25c95
· hace22h
La vida en múltiples planetas es la visión,
los inversores novatos en múltiples planetas son la realidad
Ver originalResponder0
SilverLiningOfPessimism
· hace22h
Lo de la oferta pública inicial de SpaceX, suena a colonización de Marte, pero en realidad sigue siendo la vieja estrategia de los terrícolas de cortar el césped.
Ver originalResponder0
  • Fijado