Últimamente, alguien volvió a hablar de LST y re-pledging, y la verdad es que los beneficios no caen del cielo: una parte proviene de las recompensas de staking en la cadena, y otra gran parte de “vender la misma seguridad otra vez”, el protocolo te da subsidios, o alguien paga por alquilar la seguridad. La subvención parece atractiva, pero mi primera reacción, después de haber pasado por varias quiebras, es: si se detienen las subvenciones, ¿quién asume la responsabilidad? Si surge un problema, ¿quién cubre las pérdidas?

El riesgo también es bastante directo: una vez que el contrato inteligente tiene un problema, no puedes simplemente redimir el LST a tu antojo; la capa de re-pledging es aún más compleja, con penalizaciones acumuladas, pánicos de liquidez, puentes que van y vienen... En fin, cuanto más “inteligentes” sean los beneficios, más fácil es que en condiciones extremas se conviertan en una cadena de fallos. Ahora mismo, bajo las expectativas, prefiero ganar un poco y considerarlo una victoria, cubrir las pérdidas si puedo, dormir tranquilo es más importante que esos pequeños APY.

Por cierto, mirando esa tendencia reciente de minería social y tokens de fans, esa idea de “la atención es minería”, también tengo mis dudas: la atención sí vale dinero, pero lo que realmente vale es la capacidad de monetización de la plataforma y los proyectos, no mi entusiasmo por hacer ruido... En fin, mejor mantener la capitalización.