Últimamente he estado revisando varias propuestas de gobernanza de protocolos, y cuanto más las veo, más siento que la "votación por delegación" es una espada de doble filo: se dice que permite a las personas sin tiempo delegar su voto a los más especializados, pero al final, todos los votos se concentran en esas pocas cuentas principales residentes, en realidad como elegir a los "representantes" de los oligarcas... ¿A quién realmente gobiernan los tokens de gobernanza? A veces realmente no me atrevo a pensarlo demasiado. Cuando se enfrentan a nuevas emisiones de incentivos en L1/L2 para atraer TVL, todos corren mientras se quejan de la minería y la venta, y en las propuestas, ¿quién define la "construcción a largo plazo"? Siempre son esas mismas personas que pueden influir en la votación. Después de desglosar los caminos en la cadena durante mucho tiempo, también hay algo de secuela: al ver esas operaciones de transferencia/préstamo antes y después de votar, no puedo evitar sospechar si alguien ya preparó todo con anticipación.