Hoskinson y la disputa con Ripple XRP se intensifican… conflicto en la interpretación del valor del token

Charles Hoskinson, fundador de Cardano, continúa realizando críticas públicas sobre Ripple y XRP, a lo que el campamento de apoyo a XRP respondió rápidamente con una refutación por "falta de hechos". La disputa central radica en: una parte sostiene que los negocios de Ripple no han aportado beneficios tangibles a los poseedores de XRP, mientras que la otra argumenta que la expansión del ecosistema en realidad está aumentando la demanda de XRP.

Recientemente, Hoskinson afirmó que Ripple venderá XRP cuando sea necesario, que los poseedores de XRP no tienen participación en Ripple Prime ni RLUSD, y que no hay ingresos por staking. También dijo que las actividades comerciales de Ripple no han proporcionado beneficios significativos a los titulares de tokens. En respuesta, el comentarista de criptomonedas Max Avery contrargumentó que, durante años, XRP en poder de Ripple ha estado bloqueado en una estructura de custodia verificable en la cadena, liberándose solo una cantidad fija cada mes. Él expresó: “Siempre ha habido quienes pensaban que Ripple podía disponer libremente de estos tokens, lo cual me confunde mucho.”

“La utilidad” es clave… XRP es un activo de conexión para infraestructura de pagos

Avery cree que el valor de XRP no proviene simplemente de recompensas por mantenerlo, sino de su “utilidad”. Explicó que XRP se usa como un activo puente neutral en transferencias transfronterizas y transferencias de valor, y que RLUSD de Ripple, Ripple Prime y la infraestructura de pagos transfronterizos están conectados a la cadena de XRP, lo que finalmente estimulará la demanda del token. Él afirmó: “Como activo puente neutral, XRP eventualmente aumentará su precio y demanda.”

La opinión del mercado considera que esta lógica se alinea con la entrada de fondos institucionales. Empresas financieras de XRP como Evernode están comprando en el mercado abierto, y flujos de fondos similares a ETF también han aumentado la atención del mercado hacia XRP. Avery dijo: “Incluso con las constantes afirmaciones de ‘estafas’ y sentimientos de pánico, el interés en XRP sigue siendo bastante alto,” y señaló que “la misma disputa ha durado más de diez años.”

¿Por qué las instituciones actúan con lentitud? La claridad legal es la variable

Sin embargo, la adopción institucional sigue siendo lenta. Avery compara cambiar de red de pagos empresariales con cambiar de servicio de correo electrónico, y señaló que el proceso real de conversión no es tanto un problema técnico, sino de coordinación. Esto significa que, si las instituciones colaboradoras no se conectan a la misma infraestructura, la nueva red de pagos no puede activarse de inmediato. Se piensa que solo cuando el marco legal, como la Ley CLARITY, esté completo, las instituciones podrán comenzar a actuar a gran escala.

En última instancia, esta disputa depende de cómo se interprete la utilidad de XRP. La postura de Hoskinson es que el valor del token debe separarse del rendimiento comercial de Ripple; mientras que los defensores de XRP creen que la expansión de Ripple en realidad aumentará la demanda de XRP. En un contexto de cautela por parte de las instituciones, la claridad regulatoria futura y la expansión de la infraestructura de pagos serán factores clave para determinar la valoración de XRP.

Resumen del artículo por TokenPost.ai 🔎 Análisis de mercado La disputa entre Hoskinson y el campamento de apoyo a XRP es esencialmente una discusión estructural sobre si “el valor del token está directamente vinculado al rendimiento empresarial”. El foco principal es que XRP no es un activo de dividendos o acciones, sino un activo impulsado por la utilidad y la demanda. Aunque se espera que fluya capital institucional, la adopción real depende en gran medida de la regulación y los efectos de red. 💡 Puntos estratégicos La inversión en XRP no debe basarse en “rendimientos por mantener”, sino en la lógica de “expansión de infraestructura de pagos → aumento de demanda”. La velocidad de adopción institucional depende de la claridad legal y la construcción de redes de socios, no solo de aspectos técnicos. Entender la estructura de custodia y los mecanismos de suministro es clave para interpretar las tendencias de precios a largo plazo. 📘 Términos clave Custodia: una estructura basada en blockchain que bloquea activos hasta que se cumplen ciertas condiciones. Activo puente: un token neutral que actúa como intermediario de valor entre diferentes monedas o redes. Token de utilidad: cuyo valor proviene de su uso y funciones reales, no de derechos de propiedad o dividendos en criptomonedas.

💡 Preguntas frecuentes (FAQ)

Q. ¿Por qué XRP sigue siendo considerado valioso sin dividendos ni ingresos por staking? XRP no tiene una estructura que distribuya beneficios como acciones empresariales; su demanda proviene de su papel como “activo puente” en remesas y pagos internacionales. Es decir, se basa en la utilidad, y su valor aumentará con el crecimiento del uso. Q. ¿Puede Ripple influir directamente en el precio de XRP? Ripple posee cierta cantidad de XRP, pero la mayoría está bloqueada en custodia, liberándose solo una cantidad fija cada mes. Por lo tanto, las ventas masivas son estructuralmente limitadas; Ripple tiene cierta influencia en el mercado, pero no absoluta. Q. ¿Cuál es la mayor razón por la que las instituciones dudan en adoptar XRP? La variable principal no es la tecnología en sí, sino la coordinación en la red con instituciones, la compatibilidad con sistemas existentes y la claridad regulatoria. En particular, solo cuando los estándares legales sean claros, será posible una conversión a gran escala de infraestructura de pagos.

Notas de AI TP Este resumen se generó con el modelo de lenguaje TokenPost.ai. El contenido principal puede ser omitido o diferir de los hechos.