Resulta que los informes anteriores estaban equivocados. Saylor nunca dijo que se verían obligados a vender sus tenencias de Bitcoin si la relación mNAV cae por debajo de 1.
¿Cuál es la verdadera historia? El actual CEO Phong Le confirmó que la venta de $BTC sería considerada - pero estrictamente como una opción final. Esto solo ocurriría si su mNAV cae por debajo de 1 Y han agotado todas las demás vías de recaudación de capital.
Gran diferencia entre "forzado a vender" y "último recurso si nada más funciona." El contexto importa cuando hablamos de la estrategia de tesorería corporativa.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MEVHunterBearish
· 12-01 17:49
Ah, otra vez una inversión... esos titulares sensacionalistas realmente hacen que la gente esté nerviosa. En realidad, los medios de comunicación han sacado de contexto, Saylor nunca dijo que se vio obligado a vender, solo que lo consideró como último recurso. Estos dos conceptos son muy diferentes, uno es ser forzado y el otro es actuar como última opción en caso de tener otras alternativas. Parece que hay que aprender a leer el texto original, no solo dejarse llevar por los titulares.
Ver originalesResponder0
RugPullAlertBot
· 12-01 17:46
Ah, otra vez los medios sacando de contexto, estoy demasiado familiarizado con esta trampa. Al final, los métodos y el ser forzado a vender son realmente dos cosas diferentes, pero el problema es... si llegamos a ese punto, ¿hay alguna otra opción?
Ver originalesResponder0
FUD_Whisperer
· 12-01 17:39
Otra vez los medios sacando de contexto, la misma táctica de siempre. Así que Saylor en realidad no dijo que no se pudiera vender, solo lo consideró al final, ¿son lo mismo estas dos cosas?
Ver originalesResponder0
ImpermanentLossEnjoyer
· 12-01 17:37
Otra vez una oleada de medios sacando de contexto, realmente les gusta crear pánico... este tipo de noticias atrae a la gente.
Aquí hay una aclaración que vale la pena señalar:
Resulta que los informes anteriores estaban equivocados. Saylor nunca dijo que se verían obligados a vender sus tenencias de Bitcoin si la relación mNAV cae por debajo de 1.
¿Cuál es la verdadera historia? El actual CEO Phong Le confirmó que la venta de $BTC sería considerada - pero estrictamente como una opción final. Esto solo ocurriría si su mNAV cae por debajo de 1 Y han agotado todas las demás vías de recaudación de capital.
Gran diferencia entre "forzado a vender" y "último recurso si nada más funciona." El contexto importa cuando hablamos de la estrategia de tesorería corporativa.