L1 vs L2: Por qué el fundador de Solana piensa que la Capa 2 es un callejón sin salida

El cofundador de Solana, Anatoly Yakovenko, acaba de lanzar una opinión controvertida: Las soluciones de Capa 2 son básicamente inútiles para las blockchains de alto rendimiento.

¿Su argumento? Bastante simple.

La Reclamación Principal

Yakovenko dice que un L1 bien diseñado siempre puede superar a un L2 en tres categorías:

• Velocidad: Miles de TPS sin sacrificar la seguridad
• Costo: Tarifas mínimas incorporadas en el protocolo en sí
• Seguridad: No hay complejidad adicional de los puentes entre cadenas

Solana ya ofrece esto a través de Proof-of-History (PoH)—un mecanismo que permite a la red procesar un gran volumen de transacciones mientras mantiene las tarifas muy bajas. No se necesitan capas intermedias.

Por qué existen las Capa 2 (Y por qué Solana no está de acuerdo)

La mayoría de las soluciones de Capa 2 existen para solucionar la congestión en las L1 más lentas—piensa en el bottleneck de 16 TPS de Ethereum. Agrupan transacciones fuera de la cadena y las liquidan periódicamente, reduciendo la carga de la red.

Pero esto viene con compromisos:

• Complejidad adicional
• Riesgo de puente (fondos bloqueados entre cadenas)
• Posibles vulnerabilidades de seguridad

La posición de Yakovenko: Si tu L1 está construida correctamente desde el primer día, evitas todos estos dolores de cabeza.

El Debate Más Grande

Esto reaviva un viejo argumento en cripto:

Los maximalistas de L1 argumentan que escalar en la capa base siempre es más limpio—sin fragmentación, liquidez unificada, UX más simple.

Los defensores de L2 contraargumentan que no todas las blockchains pueden alcanzar el rendimiento de Solana, y que las L2s ofrecen flexibilidad para casos de uso específicos.

La apuesta de Solana es que el diseño L1 optimizado > apilar capas. El tiempo dirá si otras cadenas pueden replicar este enfoque, o si Capa 2 sigue siendo la solución preferida para las redes que no pueden escalar de manera nativa.

De cualquier manera, esta declaración señala confianza en la arquitectura técnica de Solana—y tal vez una sutil crítica a los proyectos que consideran Capa 2 como un atajo.