Rachel Reeves acaba de soltar un comentario vinculando los recientes números del PIB a ese masivo ciberataque a JLR. Sí, el que afectó a Jaguar Land Rover y envió ondas de choque a través de los sectores manufactureros.

Así que aquí está el trato: el jefe de finanzas de Gran Bretaña básicamente está diciendo que esas cifras económicas que hemos estado viendo? Están reflejando parcialmente las consecuencias de esa violación de seguridad. Tiene sentido si lo piensas. Líneas de producción congeladas, cadenas de suministro interrumpidas, ingresos afectados.

Esto ya no se trata solo de un fabricante de automóviles. Cuando ataques como este golpean a los principales fabricantes, el efecto dominó afecta duramente los cálculos del PIB. Días de producción perdidos, costos de respuesta de emergencia, entregas retrasadas: todo esto se refleja en esos indicadores económicos nacionales.

Lo interesante aquí es cuán visibles se han vuelto estos ataques digitales en los informes económicos tradicionales. Hace cinco años, un ciberataque podría haber estado enterrado en notas al pie. ¿Ahora? Los altos funcionarios del gobierno los están citando como factores en el rendimiento del PIB nacional.

El incidente de JLR sirve como otro recordatorio de que las vulnerabilidades de seguridad no solo amenazan a empresas individuales, sino que también pueden mover agujas macroeconómicas. Ya sea ransomware, ataques DDoS o filtraciones de datos, las consecuencias económicas son cada vez más difíciles de ignorar.

El reconocimiento de Reeves también señala que los responsables de políticas están conectando los puntos entre la infraestructura de ciberseguridad y la resiliencia económica. Eso es en realidad un progreso, incluso si las circunstancias son malas.