He detectado una investigación sólida que desglosa los veLocks frente a los modelos de compra y quema. Resulta que la configuración de distribución de ingresos de UNI es deficiente en comparación con las alternativas. El diseño del mecanismo realmente importa cuando se busca la captura de valor a largo plazo para los holders de tokens. Te hace preguntarte si los tokens de gobernanza están dejando dinero sobre la mesa con modelos desactualizados.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BlockchainGriller
· hace4h
¿Este modelo de gastar dinero ya no funciona?
Ver originalesResponder0
pumpamentalist
· hace4h
Todavía investigando esa cosa obsoleta y estúpida
Ver originalesResponder0
OnchainDetective
· hace4h
Los datos hablan, el rendimiento de UNI ha mostrado signos de declive desde hace tiempo en la cadena.
Ver originalesResponder0
TrustlessMaximalist
· hace4h
No entiendo bien el diseño del mecanismo
Ver originalesResponder0
BankruptcyArtist
· hace4h
¿Está bien que gastar dinero sea más atractivo?
Ver originalesResponder0
GateUser-9ad11037
· hace4h
Este mecanismo debería haber cambiado hace mucho tiempo.
He detectado una investigación sólida que desglosa los veLocks frente a los modelos de compra y quema. Resulta que la configuración de distribución de ingresos de UNI es deficiente en comparación con las alternativas. El diseño del mecanismo realmente importa cuando se busca la captura de valor a largo plazo para los holders de tokens. Te hace preguntarte si los tokens de gobernanza están dejando dinero sobre la mesa con modelos desactualizados.