¿PING se parece mucho a la inscripción BTC de aquellos años? ¿El protocolo x402 seguirá el viejo camino de evolución de las inscripciones?

Recientemente, la moneda Meme llamada PING en la cadena Base se ha vuelto popular. Mucha gente dice que se parece especialmente a la locura de inscripciones de BTC de 2023. ¿En qué se parece? ¿Seguirá el viejo camino de las inscripciones? Para poner el conclusión aquí: probablemente sí.

¿Por qué se dice que es así? La clave son cuatro palabras.

datos on-chain + árbitro off-chain。

¿Cómo se juega ese conjunto de inscripciones? Tiras una transacción en la red principal de BTC, ocupando un UTXO específico, pero la red principal no se preocupa si esta transacción “cuenta” o no. Lo que realmente decide es el indexador Ordinals: actúa como árbitro, escaneando todas las transacciones y, según la regla que él mismo estableció de “El primero es el primero”, determina cuáles son verdaderas inscripciones.

PING juega prácticamente con la misma fórmula: tú envías USDC a la dirección especificada ( en la cadena Base o a la dirección ) que x402scan te proporciona dinámicamente, lo que equivale a enviar una “solicitud de pago”. Pero la cadena Base y el protocolo x402 no tienen idea de que estás mintiendo un token, para ellos esto es simplemente una transferencia ERC20 normal.

Lo que realmente convierte esta transacción en un “comportamiento de mint” es el indexador x402scan. Este escanea todos los USDC enviados a una dirección específica en la cadena Base, según sus propias reglas (1 USDC cambian por 5000 PING) para determinar cuáles son “mint válidos”, y luego registra en la base de datos fuera de la cadena, distribuyendo tokens a través de contratos.

¿Lo has notado? Deja huellas en la cadena, establece reglas fuera de la cadena, esta lógica es idéntica a la inscripción.

¿Dónde está? La lógica subyacente despreciada

Cuando la inscripción salió, el equipo de Bitcoin Core estaba muy molesto: la red principal estaba llena de transacciones de polvo, no tenía valor más allá de la especulación. Pero el protocolo x402 como estándar abierto, a corto plazo no puede hacer nada al respecto, al igual que en su momento la red principal de BTC no pudo detener la inscripción.

La razón es muy simple: al hacer inscripciones, al menos los activos permanecen en la red principal de BTC, si no se comercia, al liberar UTXO se puede recuperar algo de BTC. Pero mint PING? Todo el dinero fue a la billetera del tesoro designada por x402scan. El equipo está recaudando fondos mientras emite monedas, el protocolo x402 ha sido “aprovechado” varias veces.

No te apresures a criticar, este comportamiento es en realidad una "explosión narrativa estilo “carga”. Forzar la creación de escenarios de uso para el protocolo x402 tiene efectos inmediatos, y también se ha realizado una prueba de estrés. En otras palabras, este es el momento singular de la narrativa de x402, que dará lugar a una serie de propuestas de mejora y formas de juego en el ecosistema.

¿Evolucionará como el mercado de inscripciones?

Sí, y ya ha comenzado.

El significado de la existencia de PING es esencialmente el indexador x402scan, pero el problema también es muy evidente:

• Los activos están custodiados en manos de entidades centralizadas, lo que contradice la intención original del protocolo x402 de habilitar un canal de pago para el Agente de IA.
• No necesariamente compatible con otros protocolos x402
• No hay un estándar unificado para la acuñación, transferencia y destrucción.

Por lo tanto, siguiendo la ruta de evolución de BRC20→ARC20→SRC20→Runes, seguramente surgirán un montón de nuevos protocolos que se autodenominarán más “ortodoxos”.

Hay muchas direcciones de mejora: cambiar el método de custodia, cambiar la forma de mint, buscar el apoyo de protocolos nativos… Diciendo de manera exagerada, incluso si mañana x402scan se escapa y treasury se lleva el dinero, este viento ya ha comenzado a soplar. Una vez que se abra la caja de Pandora, nadie podrá cerrarla de nuevo.

Reitero un juicio: la explosión de la narrativa x402 es inevitable. PING solo ha sonado la trompeta de carga, nadie puede predecir cómo evolucionará después. Este análisis es solo un marco cognitivo, no constituye un consejo de inversión. Pero hay algo que se puede asegurar: el bullicio que se avecina vale la pena ser presenciado.