$66B Bitcoin La disputa se intensifica: ¿Es Craig Wright realmente Satoshi?

La sala del tribunal de Miami acaba de ser testigo de un drama que haría que la televisión de realidad se pusiera celosa. El juicio Kleiman v. Wright – centrado en quién realmente posee 1.1M BTC ( ahora valorados en ~$66B) – alcanzó un punto de inflexión esta semana con alegaciones de intimidación a testigos y reclamaciones de falsificación de documentos.

La Configuración

Craig Wright, un científico informático australiano, afirma que es Satoshi Nakamoto (el misterioso creador de Bitcoin). La herencia de David Kleiman dice que Dave fue el socio de Wright en la invención y minería de Bitcoin. Dave falleció en 2013, pero su hermano Ira ahora está demandando a Wright por supuestamente robar miles de millones en BTC y propiedad intelectual.

¿La sorpresa? Nadie discute que eran amigos y colegas. Todo depende de si realmente eran socios comerciales.

Evidence Bomb: Los documentos no concuerdan

El testigo experto Matthew Edman lanzó una bomba: identificó 10 documentos falsificados. Aquí está la prueba contundente:

• Documentos supuestamente creados entre 2011 y 2013 tenían marcas de tiempo que mostraban fechas de creación de 2014
• Uno afirmó haber recibido un Bitmessage de 2012, pero Bitmessage no existía públicamente hasta meses después.
• Otro usó una fuente de Microsoft que no existía cuando supuestamente se escribió el documento.

Este es el tipo de evidencia forense que decide casos.

Tensión en aumento

Las cosas se pusieron intensas cuando Wright publicó en Slack que los “expertos” que dan “testimonios engañosos” pueden ser demandados. Los abogados de los demandantes inmediatamente protestaron - intimidación de testigos. El juez lo desestimó, pero luego descubrió que Wright también había publicado sobre planear demandar a un exejecutivo que testificó en su contra.

Contraataque de Defensa

El equipo de Wright ahora argumenta que Dave Kleiman no tenía las habilidades necesarias para ayudar a desarrollar Bitcoin, afirmando que ni siquiera podía programar en C++. Pero aquí está el truco: su propio experto admitió que solo revisó un currículum proporcionado por el propio Wright y no pudo descartar que Kleiman se enseñara a sí mismo o contribuyera de otras maneras.

Mientras tanto, la exesposa de Wright testificó que lo recordó escribiendo documentos sobre dinero digital, pero no específicamente sobre Bitcoin. Su tío afirmó que Wright nunca mencionó la participación de Dave Kleiman durante el desarrollo de Bitcoin, solo aprendiendo el nombre más tarde.

La Verdadera Pregunta

1.1M BTC por un valor de $66B está ahora sobre la mesa. Si la herencia de Kleiman gana, Wright podría deber más de $11 mil millones en daños más honorarios de abogado y daños punitivos. El Bitcoin ha apreciado ~6x desde que se presentó la demanda en 2018.

Este caso es básicamente el equivalente legal de probar quién inventó realmente Internet, y las apuestas son astronómicas.