Inversión única vs inversión gradual: ¿Cuál gana?

Hay un choque clásico en el mundo de las inversiones: ¿deberías volcar todo tu dinero en el mercado de una vez, o inyectarlo lentamente a lo largo del tiempo?

El caso de pago único: El tiempo en el mercado supera el momento del mercado. Invierte $10k hoy con un retorno anual del 10% durante 50 años → $1.45M. Espera 10 años, invierte durante 40 años → solo $537k. Esa es una diferencia de 2.7x solo por comenzar antes. Además, pagas comisiones una vez, evitas la montaña rusa emocional del momento del mercado y haces que el interés compuesto trabaje lo antes posible.

La trampa: ¿Qué pasa si el mercado se desploma justo después de que inviertas todo? Una inversión $200k baja un 10% → pérdida instantánea de $20k . Ay. Además, la mayoría de las personas no tienen $200k disponibles. Construir esa reserva lleva tiempo, lo que anula la ventaja de “entrar temprano”.

El punto medio: La promediación del costo en dólares (inversiones pequeñas regulares) te permite comprar más barato durante las caídas y evitar el arrepentimiento de “haber vendido todo en la cima”.

Hablando en serio: matemáticamente, la suma global supera si tienes el dinero Y la disciplina. Pero si venderías en pánico durante las correcciones o necesitas 2 años para ahorrar esa suma global, la inversión gradual gana la batalla psicológica.

Tu movimiento depende de tu apetito por el riesgo y de cuánto capital disponible tengas realmente. Ninguno es objetivamente “correcto.”