La disputa entre MakerDAO y Vitalik Buterin: una historia de desarrollo desde el elogio hasta la duda
Recientemente, Vitalik Buterin vendió 500 tokens MKR, por un valor de aproximadamente 580,000 dólares. Esta acción ha generado una amplia atención, y parece estar relacionada con el anuncio del fundador de MakerDAO, Rune Christensen, de que construirá una nueva cadena basada en el código de Solana. Este es el último paso del plan "Endgame" propuesto por Christensen.
MakerDAO ha sido un protocolo que Buterin menciona con frecuencia desde su creación. Ha elogiado públicamente a MakerDAO como una aplicación impresionante en múltiples ocasiones. Sin embargo, además de los elogios, Buterin también ha cuestionado en varias ocasiones la dirección de desarrollo de MakerDAO. Este artículo resumirá brevemente la trayectoria de crecimiento de MakerDAO y, combinando la actitud de Buterin en cada etapa, explorará desde múltiples ángulos la historia detrás de este protocolo.
Nacimiento ambicioso
El fundador de MakerDAO, Christensen, había estado explorando si se podía lanzar la stablecoin Dai en BitShares antes de lanzar MakerDAO en la red Ethereum. Tras investigar, consideró que las condiciones de BitShares no podían soportar protocolos financieros complejos y finalmente decidió construir una stablecoin en dólares en la cadena basada en Ethereum. A principios de 2015, Christensen comenzó a discutir el código inicial del protocolo Maker con miembros de la comunidad de Ethereum en Reddit. En diciembre de 2017, MakerDAO publicó el libro blanco, donde inicialmente Dai solo podía utilizarse con ETH como colateral.
MakerDAO se desarrolló rápidamente, en el segundo trimestre de 2018 intentó usar otros tokens ERC-20 y oro tokenizado como colateral. Sin embargo, el verdadero sistema de colateralización de múltiples activos (MCD) no se lanzó hasta 2019, lo que refleja que perfeccionar un protocolo de stablecoin respaldado por el dólar no es tarea fácil. En este momento, Dai generado por la sobrecolateralización de ETH se llamaba Sai, mientras que el generado por múltiples activos seguía llamándose Dai, y los usuarios podían actualizar Sai a Dai.
En septiembre de 2018, Christensen declaró que estaba colaborando con varios proyectos de tokenización de bienes raíces, con la esperanza de utilizar activos inmobiliarios como colateral. Esto muestra que MakerDAO comenzó a intentar innovaciones en activos físicos (RWA) desde muy temprano, sentando las bases para la narrativa actual de RWA.
En ese momento, Buterin y la comunidad de Ethereum ya habían tenido múltiples intercambios con MakerDAO, y él tenía una alta opinión sobre el protocolo. A finales de 2018, Buterin declaró en una entrevista que MakerDAO le había dejado una profunda impresión, siendo uno de los protocolos más complejos en Ethereum. Buterin también señaló que, en teoría, el modelo de MakerDAO podría ampliarse más allá del dólar, abarcando cualquier activo, índice de precios al consumidor o índice de bienes raíces.
Enfrentando golpes pero en constante desarrollo
En septiembre de 2018, A16Z invirtió 15 millones de dólares en MakerDAO a través de la compra de MKR. A principios de 2020, la oferta total de DAI alcanzó los 100 millones de monedas, y MakerDAO se convirtió en el mayor protocolo de stablecoin descentralizado. Sin embargo, en marzo del mismo año, el colapso del mercado provocó que el sistema generara 5.3 millones de dólares en cuentas incobrables, y MakerDAO finalmente superó la crisis mediante la subasta de MKR. El precio de MKR cayó de más de 600 dólares a más de 260 dólares.
Sin embargo, MakerDAO se recuperó rápidamente, el 23 de marzo las cuentas incobrables eran solo alrededor de 100 dólares. Posteriormente, MakerDAO transfirió el control del token MKR a la comunidad de gobernanza y exhortó a la comunidad a "mantener una participación activa". Para hacer frente al desacoplamiento, MakerDAO apoyó a USDC como colateral a través de votaciones y ofreció altas tasas de interés. La introducción de USDC hizo que el sistema pareciera menos "descentralizado".
En este momento, la aprobación de Buterin hacia MakerDAO ha disminuido. Después de que MakerDAO introdujera el mecanismo MCD, propuso que se necesitaba un protocolo de stablecoin con colateral único y gobernanza minimizada. Sin embargo, la comunidad considera que un colateral único no es suficiente para respaldar la expansión de la emisión de Dai, y la introducción de USDC ayuda a que Dai regrese rápidamente a la estabilidad.
Ante los desafíos, convertir la crisis en oportunidad
A mediados de 2021, el precio de MKR se disparó a más de 5000 dólares. Sin embargo, el mercado del 19 de mayo impactó al mundo crypto y también afectó a MakerDAO. Sin embargo, el mayor desafío que enfrenta Dai proviene de la stablecoin algorítmica UST. UST mantiene la estabilidad de precios a través de un mecanismo de intercambio con Luna, alcanzando una capitalización de mercado máxima cercana a 20 mil millones de dólares.
Para expandir el uso de UST en Ethereum, la comunidad de Terra propuso introducir un nuevo 4pool, compuesto por UST, Frax, USDT y USDC, excluyendo a Dai. Terra y Frax Finance han acumulado una gran cantidad de derechos de voto en Curve a través de sobornos, desafiando juntos la posición de Dai.
Sin embargo, el 8 de mayo de 2022, UST comenzó a desanclarse. La piscina UST/3CRV en Curve estaba severamente inclinada, con UST representando más del 67%. A pesar de que el fundador de Terra, Do Kwon, intentó calmar al mercado, UST y Luna finalmente colapsaron. Dai ganó este desafío, consolidando su posición como la principal moneda estable descentralizada.
Poco después del colapso de UST, Buterin publicó un artículo evaluando las stablecoins, mencionando que prefiere Rai, que es puramente descentralizada y respaldada únicamente por ETH, en lugar de Dai. Es evidente que en este momento Dai ya no es la primera opción de Buterin.
La narrativa RWA destaca por su impresionante rendimiento
Con el aumento de las tasas de interés de la Reserva Federal y el incremento en los rendimientos de los bonos del tesoro de EE. UU., sumado a factores como la seguridad de los protocolos DeFi, la liquidez en cadena y los ingresos de los protocolos han disminuido drásticamente. MakerDAO ha comenzado a posicionarse en RWA para hacer frente a esta situación. Hace un año, más del 50% de la emisión de Dai provenía de USDC, pero el protocolo no logró capturar el valor relacionado. Con la incorporación de RWA, Maker redimirá USDC y otros activos por dólares para comprar bonos del tesoro de EE. UU., cambiando así el principal activo que respalda la emisión de Dai de USDC a bonos del tesoro.
Actualmente, los RWA dominan los activos de MakerDAO, permitiendo a los usuarios disfrutar de los rendimientos de los bonos del gobierno de EE. UU., y los ingresos del protocolo también provienen principalmente de los RWA. Este cambio ayuda a evitar los riesgos de las stablecoins centralizadas, aumenta la estabilidad del protocolo y al mismo tiempo mejora los rendimientos para los usuarios, como el DSR.
El 1 de septiembre, Christensen propuso construir una nueva cadena basada en Solana, pareciendo tener la intención de separarse de Ethereum. Este es el último paso de su plan "Endgame", y él cree que se necesita una nueva cadena para hacer que el ecosistema sea más seguro y eficiente. Este comentario generó una gran reacción, y Christensen luego pidió que no se debería ver esto desde una perspectiva de "tribalismo".
Buterin no hizo comentarios al respecto, solo vendió 500 MKR ese día.
Resumen
Christensen, como un pragmático ambicioso, impulsa constantemente la innovación en los protocolos. Mientras que Buterin, en cierto sentido, promueve una "descentralización pura" y el idealismo. Sin embargo, la idea de "descentralización pura" de Buterin parece estar en contradicción con algunas de sus acciones, como la bifurcación entre ETH y ETC. La discrepancia entre MakerDAO y Buterin merece atención y reflexión.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La disputa entre MakerDAO y Vitalik: la historia del desarrollo desde el elogio hasta la duda
La disputa entre MakerDAO y Vitalik Buterin: una historia de desarrollo desde el elogio hasta la duda
Recientemente, Vitalik Buterin vendió 500 tokens MKR, por un valor de aproximadamente 580,000 dólares. Esta acción ha generado una amplia atención, y parece estar relacionada con el anuncio del fundador de MakerDAO, Rune Christensen, de que construirá una nueva cadena basada en el código de Solana. Este es el último paso del plan "Endgame" propuesto por Christensen.
MakerDAO ha sido un protocolo que Buterin menciona con frecuencia desde su creación. Ha elogiado públicamente a MakerDAO como una aplicación impresionante en múltiples ocasiones. Sin embargo, además de los elogios, Buterin también ha cuestionado en varias ocasiones la dirección de desarrollo de MakerDAO. Este artículo resumirá brevemente la trayectoria de crecimiento de MakerDAO y, combinando la actitud de Buterin en cada etapa, explorará desde múltiples ángulos la historia detrás de este protocolo.
Nacimiento ambicioso
El fundador de MakerDAO, Christensen, había estado explorando si se podía lanzar la stablecoin Dai en BitShares antes de lanzar MakerDAO en la red Ethereum. Tras investigar, consideró que las condiciones de BitShares no podían soportar protocolos financieros complejos y finalmente decidió construir una stablecoin en dólares en la cadena basada en Ethereum. A principios de 2015, Christensen comenzó a discutir el código inicial del protocolo Maker con miembros de la comunidad de Ethereum en Reddit. En diciembre de 2017, MakerDAO publicó el libro blanco, donde inicialmente Dai solo podía utilizarse con ETH como colateral.
MakerDAO se desarrolló rápidamente, en el segundo trimestre de 2018 intentó usar otros tokens ERC-20 y oro tokenizado como colateral. Sin embargo, el verdadero sistema de colateralización de múltiples activos (MCD) no se lanzó hasta 2019, lo que refleja que perfeccionar un protocolo de stablecoin respaldado por el dólar no es tarea fácil. En este momento, Dai generado por la sobrecolateralización de ETH se llamaba Sai, mientras que el generado por múltiples activos seguía llamándose Dai, y los usuarios podían actualizar Sai a Dai.
En septiembre de 2018, Christensen declaró que estaba colaborando con varios proyectos de tokenización de bienes raíces, con la esperanza de utilizar activos inmobiliarios como colateral. Esto muestra que MakerDAO comenzó a intentar innovaciones en activos físicos (RWA) desde muy temprano, sentando las bases para la narrativa actual de RWA.
En ese momento, Buterin y la comunidad de Ethereum ya habían tenido múltiples intercambios con MakerDAO, y él tenía una alta opinión sobre el protocolo. A finales de 2018, Buterin declaró en una entrevista que MakerDAO le había dejado una profunda impresión, siendo uno de los protocolos más complejos en Ethereum. Buterin también señaló que, en teoría, el modelo de MakerDAO podría ampliarse más allá del dólar, abarcando cualquier activo, índice de precios al consumidor o índice de bienes raíces.
Enfrentando golpes pero en constante desarrollo
En septiembre de 2018, A16Z invirtió 15 millones de dólares en MakerDAO a través de la compra de MKR. A principios de 2020, la oferta total de DAI alcanzó los 100 millones de monedas, y MakerDAO se convirtió en el mayor protocolo de stablecoin descentralizado. Sin embargo, en marzo del mismo año, el colapso del mercado provocó que el sistema generara 5.3 millones de dólares en cuentas incobrables, y MakerDAO finalmente superó la crisis mediante la subasta de MKR. El precio de MKR cayó de más de 600 dólares a más de 260 dólares.
Sin embargo, MakerDAO se recuperó rápidamente, el 23 de marzo las cuentas incobrables eran solo alrededor de 100 dólares. Posteriormente, MakerDAO transfirió el control del token MKR a la comunidad de gobernanza y exhortó a la comunidad a "mantener una participación activa". Para hacer frente al desacoplamiento, MakerDAO apoyó a USDC como colateral a través de votaciones y ofreció altas tasas de interés. La introducción de USDC hizo que el sistema pareciera menos "descentralizado".
En este momento, la aprobación de Buterin hacia MakerDAO ha disminuido. Después de que MakerDAO introdujera el mecanismo MCD, propuso que se necesitaba un protocolo de stablecoin con colateral único y gobernanza minimizada. Sin embargo, la comunidad considera que un colateral único no es suficiente para respaldar la expansión de la emisión de Dai, y la introducción de USDC ayuda a que Dai regrese rápidamente a la estabilidad.
Ante los desafíos, convertir la crisis en oportunidad
A mediados de 2021, el precio de MKR se disparó a más de 5000 dólares. Sin embargo, el mercado del 19 de mayo impactó al mundo crypto y también afectó a MakerDAO. Sin embargo, el mayor desafío que enfrenta Dai proviene de la stablecoin algorítmica UST. UST mantiene la estabilidad de precios a través de un mecanismo de intercambio con Luna, alcanzando una capitalización de mercado máxima cercana a 20 mil millones de dólares.
Para expandir el uso de UST en Ethereum, la comunidad de Terra propuso introducir un nuevo 4pool, compuesto por UST, Frax, USDT y USDC, excluyendo a Dai. Terra y Frax Finance han acumulado una gran cantidad de derechos de voto en Curve a través de sobornos, desafiando juntos la posición de Dai.
Sin embargo, el 8 de mayo de 2022, UST comenzó a desanclarse. La piscina UST/3CRV en Curve estaba severamente inclinada, con UST representando más del 67%. A pesar de que el fundador de Terra, Do Kwon, intentó calmar al mercado, UST y Luna finalmente colapsaron. Dai ganó este desafío, consolidando su posición como la principal moneda estable descentralizada.
Poco después del colapso de UST, Buterin publicó un artículo evaluando las stablecoins, mencionando que prefiere Rai, que es puramente descentralizada y respaldada únicamente por ETH, en lugar de Dai. Es evidente que en este momento Dai ya no es la primera opción de Buterin.
La narrativa RWA destaca por su impresionante rendimiento
Con el aumento de las tasas de interés de la Reserva Federal y el incremento en los rendimientos de los bonos del tesoro de EE. UU., sumado a factores como la seguridad de los protocolos DeFi, la liquidez en cadena y los ingresos de los protocolos han disminuido drásticamente. MakerDAO ha comenzado a posicionarse en RWA para hacer frente a esta situación. Hace un año, más del 50% de la emisión de Dai provenía de USDC, pero el protocolo no logró capturar el valor relacionado. Con la incorporación de RWA, Maker redimirá USDC y otros activos por dólares para comprar bonos del tesoro de EE. UU., cambiando así el principal activo que respalda la emisión de Dai de USDC a bonos del tesoro.
Actualmente, los RWA dominan los activos de MakerDAO, permitiendo a los usuarios disfrutar de los rendimientos de los bonos del gobierno de EE. UU., y los ingresos del protocolo también provienen principalmente de los RWA. Este cambio ayuda a evitar los riesgos de las stablecoins centralizadas, aumenta la estabilidad del protocolo y al mismo tiempo mejora los rendimientos para los usuarios, como el DSR.
El 1 de septiembre, Christensen propuso construir una nueva cadena basada en Solana, pareciendo tener la intención de separarse de Ethereum. Este es el último paso de su plan "Endgame", y él cree que se necesita una nueva cadena para hacer que el ecosistema sea más seguro y eficiente. Este comentario generó una gran reacción, y Christensen luego pidió que no se debería ver esto desde una perspectiva de "tribalismo".
Buterin no hizo comentarios al respecto, solo vendió 500 MKR ese día.
Resumen
Christensen, como un pragmático ambicioso, impulsa constantemente la innovación en los protocolos. Mientras que Buterin, en cierto sentido, promueve una "descentralización pura" y el idealismo. Sin embargo, la idea de "descentralización pura" de Buterin parece estar en contradicción con algunas de sus acciones, como la bifurcación entre ETH y ETC. La discrepancia entre MakerDAO y Buterin merece atención y reflexión.