Una stablecoin es un tipo de activo digital diseñado para mantener un valor relativamente estable al tomar como referencia un activo subyacente, normalmente una moneda fiat como el dólar estadounidense. A diferencia de Bitcoin y de otras criptomonedas muy volátiles, una stablecoin vinculada al dólar suele tratar de mantener un valor próximo a 1 $, lo que la hace más adecuada para realizar pagos, liquidaciones, operaciones y transferencias de valor.
Las stablecoin se han convertido en uno de los principales puentes entre las finanzas tradicionales y las redes blockchain. Permiten transferir valor denominado en dólares a través de una infraestructura digital sin tener que recurrir necesariamente a los sistemas bancarios tradicionales en cada transacción.
Hasta ahora, el mercado ha estado dominado por emisores nativos del sector cripto, como Tether y Circle. Sin embargo, la evolución más reciente indica que el mercado de las stablecoin está entrando en una nueva fase: las grandes instituciones financieras tradicionales ya no se limitan a estudiar los dólares digitales, sino que se preparan para emitirlos directamente.
El 1 de septiembre de 2026, un grupo de 21 instituciones financieras anunció sus planes para crear una empresa que emitiría una stablecoin vinculada al dólar estadounidense, con el objetivo de lanzarla durante el primer semestre de 2027. El grupo incluye, entre otras, a Goldman Sachs, Citi, Bank of America, Deutsche Bank, UBS, Santander, Wells Fargo, MUFG y Fidelity Investments.
La iniciativa se anunció originalmente en octubre de 2025 con la participación de solo 10 bancos. Su ampliación a 21 instituciones muestra la rapidez con la que ha crecido el interés por las stablecoin institucionales.
El auge de las stablecoin plantea tanto una oportunidad como un desafío para los bancos tradicionales.
Durante años, los bancos han dependido de redes de pago consolidadas, relaciones de banca corresponsal y cuentas de depósito para mover dinero. Blockchain introduce un modelo distinto: tokens digitales capaces, potencialmente, de transferir valor de forma continua por todo el mundo y liquidar transacciones en redes blockchain.
Para los bancos, el atractivo no se limita a las operaciones con criptomonedas. Las stablecoin podrían mejorar la eficiencia de los pagos transfronterizos, la liquidación institucional, las operaciones de tesorería y las transacciones con activos digitales.
El consorcio previsto pretende dirigirse específicamente a los mercados mayoristas, institucionales y, potencialmente, minoristas, en los que los clientes podrían beneficiarse del dinero digital, incluidos los pagos transfronterizos y la liquidación de activos digitales.
La regulación es otro factor clave. El sector bancario muestra un interés cada vez mayor por blockchain a medida que se definen con más claridad los marcos regulatorios para los activos digitales. La ley GENIUS de Estados Unidos y el marco europeo MiCA están contribuyendo a establecer normas sobre stablecoin, reservas, emisores y protección de los consumidores.
Esto genera un entorno más definido para que los bancos exploren productos de pago basados en blockchain.
En términos básicos, una stablecoin emitida por un banco funcionaría de forma similar a otras stablecoin respaldadas por fiat.
Un usuario o una institución adquiriría el token digital, diseñado para mantener un valor vinculado al dólar estadounidense. El emisor tendría que mantener un respaldo adecuado y cumplir los requisitos regulatorios y de cumplimiento aplicables.
La principal diferencia está en quién opera el sistema y quién proporciona el marco de confianza.
Las stablecoin nativas del sector cripto suelen depender de emisores especializados. En cambio, una stablecoin desarrollada por un consorcio de grandes bancos estaría vinculada a instituciones que ya cuentan con amplios sistemas de cumplimiento, relaciones con clientes y experiencia en la gestión de transacciones financieras a gran escala.
Esto podría ser especialmente relevante para los usuarios institucionales.
Imagina una empresa multinacional que necesita transferir fondos denominados en dólares entre distintas jurisdicciones. La liquidación tradicional puede implicar varios intermediarios y diferentes sistemas bancarios. Un token de dólar basado en blockchain podría permitir a la empresa transferir dólares digitales directamente entre redes compatibles, reduciendo las fricciones y acortando los tiempos de liquidación.
Sin embargo, todavía no se han divulgado por completo la estructura técnica exacta, los acuerdos de reserva ni el modelo de gobernanza de la stablecoin propuesta. Las instituciones participantes aún trabajan en la creación de la nueva empresa.
Uno de los aspectos más importantes de esta iniciativa es que sus posibles casos de uso van mucho más allá de las operaciones con criptomonedas.
Los pagos internacionales pueden implicar varios bancos, monedas y sistemas de liquidación. Una stablecoin vinculada al dólar podría proporcionar un activo digital de liquidación común y hacer que determinadas transacciones fueran más rápidas y programables.
Las instituciones financieras interactúan cada vez más con valores tokenizados y activos digitales. Una stablecoin podría proporcionar un activo de liquidación on-chain para estos mercados.
Por ejemplo, si un bono tokenizado se emite en una blockchain, una stablecoin de dólar on-chain podría utilizarse para liquidar la compra sin tener que transferir fondos entre la infraestructura blockchain y los sistemas bancarios convencionales.
Las empresas y las instituciones financieras podrían utilizar dólares digitales programables para gestionar la liquidez entre cuentas, filiales y mercados.
Las stablecoin ya desempeñan un papel central en los mercados cripto porque proporcionan a los traders un activo denominado en dólares que puede moverse dentro de los ecosistemas blockchain. Una alternativa regulada y respaldada por bancos podría ofrecer a los inversores institucionales otra opción para liquidar transacciones con activos digitales.
Estas aplicaciones demuestran por qué la tendencia de las stablecoin se analiza cada vez más como una cuestión de infraestructura financiera, no simplemente como una cuestión de criptomonedas.
Uno de los conceptos fundamentales que hay que entender es la diferencia entre las stablecoin y los depósitos tokenizados.
Un depósito tokenizado es, en esencia, la representación de un depósito bancario tradicional en una blockchain. La relación subyacente sigue vinculada a una cuenta bancaria y al sistema bancario.
Por el contrario, una stablecoin es un token digital emitido conforme a un marco específico para stablecoin y diseñado para mantener un valor estable respecto a un activo subyacente.
La distinción es importante porque los bancos se han sentido históricamente más cómodos con los depósitos tokenizados. Estos mantienen gran parte del modelo bancario tradicional y añaden funcionalidad blockchain.
Las stablecoin introducen un modelo competitivo diferente. Si los clientes empiezan a mantener grandes cantidades de dólares digitales fuera de las cuentas de depósito convencionales, los bancos podrían perder parte de su base de depósitos.
Esta preocupación ha cobrado cada vez más importancia a medida que se expanden las stablecoin.
Brian Moynihan, CEO de Bank of America, estimó anteriormente que entre el 30 % y el 35 % de los depósitos de los bancos comerciales estadounidenses podrían trasladarse a stablecoin, según Banking Dive.
Esto ayuda a explicar por qué los bancos pueden preferir participar en el mercado de las stablecoin en lugar de limitarse a observar cómo los emisores externos se hacen con él.
El lanzamiento previsto es significativo por la dimensión de las instituciones implicadas.
Las stablecoin ya son un componente importante de la infraestructura de activos digitales. Tether y Circle dominan actualmente el mercado, mientras que bancos, empresas fintech y redes de pago desarrollan enfoques competidores.
Un consorcio formado por 21 grandes instituciones financieras podría aportar varias ventajas: redes de clientes consolidadas, experiencia regulatoria, distribución institucional y una infraestructura financiera considerable.
Al mismo tiempo, los bancos no entran en un mercado vacío.
Las stablecoin nativas del sector cripto ya cuentan con grandes bases de usuarios y una liquidez profunda. Por tanto, las alternativas emitidas por bancos tendrán que ofrecer ventajas significativas en ámbitos como el cumplimiento, la liquidación, el acceso institucional, la interoperabilidad y la eficiencia de las transacciones.
El consorcio también planea expandirse más allá del dólar. El grupo ha identificado otras monedas del G7 como una posible dirección futura, con el euro como prioridad.
Esto sugiere que el objetivo a largo plazo podría ser más ambicioso que lanzar un único token de dólar estadounidense. Podría representar un intento de crear una infraestructura de liquidación digital multidivisa.
A pesar de la dimensión del proyecto, lanzar una stablecoin no garantiza su adopción.
El primer desafío es la competencia. USDT y USDC ya cuentan con una liquidez considerable, compatibilidad con exchanges y una infraestructura consolidada.
El segundo desafío es la interoperabilidad. Una stablecoin resulta más útil cuando puede moverse fácilmente entre billeteras, blockchains, exchanges y plataformas financieras. Un token respaldado por bancos que opere dentro de un ecosistema cerrado podría tener dificultades para lograr una adopción generalizada.
El tercer desafío es la complejidad regulatoria. Un producto diseñado para varias jurisdicciones debe cumplir normas diferentes sobre reservas, licencias, protección de los clientes, requisitos contra el blanqueo de capitales y gestión de datos.
También está la cuestión de la gobernanza. Con 21 grandes instituciones implicadas, decidir cómo opera la red, cómo se gestionan las reservas y cómo se aprueban las actualizaciones técnicas podría ser complicado.
Por último, los bancos deben equilibrar la innovación con sus modelos de negocio actuales. Una stablecoin de éxito podría mejorar la eficiencia de los pagos, pero una adopción generalizada también podría transformar la economía tradicional de los depósitos y los servicios de pago.
La principal conclusión de la iniciativa de los 21 bancos es que el debate en torno a las stablecoin está cambiando.
Antes, las stablecoin se asociaban principalmente con los exchanges de criptomonedas y las finanzas descentralizadas. Hoy, los grandes bancos consideran cada vez más que los dólares basados en blockchain forman parte del futuro de la infraestructura financiera.
La participación de instituciones como Goldman Sachs y Citi sugiere que el dinero digital se está incorporando cada vez más a las finanzas tradicionales. La stablecoin de dólar prevista también demuestra que los bancos están cada vez más dispuestos a experimentar con la liquidación basada en blockchain, en lugar de limitar sus estrategias de activos digitales a productos de inversión o valores tokenizados.
La siguiente etapa podría implicar la competencia entre varias formas de dinero digital: stablecoin nativas del sector cripto, stablecoin emitidas por bancos, depósitos tokenizados y, potencialmente, monedas digitales de bancos centrales.
Cada modelo tiene características diferentes. Las stablecoin hacen hincapié en la portabilidad y la funcionalidad nativa de blockchain. Los depósitos tokenizados mantienen una conexión más estrecha con la banca comercial. Las CBDC representarían pasivos digitales directos de los bancos centrales.
El sistema financiero del futuro quizá no esté dominado por un único modelo. En su lugar, podrían coexistir distintas formas de dinero digital y atender diferentes necesidades.
Por tanto, la stablecoin prevista para 2027 por la alianza de 21 empresas es más que otro lanzamiento de tokens. Es una señal de que algunas de las mayores instituciones financieras del mundo consideran cada vez más que el dinero basado en blockchain es una infraestructura que merece la pena poseer, operar e integrar en el sistema financiero tradicional.
Una stablecoin emitida por un banco es un token digital diseñado para mantener un valor estable respecto a una moneda fiat y emitido o respaldado por instituciones financieras reguladas. Puede utilizarse para pagos, liquidaciones y transacciones con activos digitales.
El grupo de 21 miembros incluye Goldman Sachs, Citi, Bank of America, Deutsche Bank, UBS, Santander, Wells Fargo, MUFG y Fidelity Investments, entre otras instituciones financieras.
El consorcio planea crear una nueva empresa en 2026 y tiene como objetivo lanzar una stablecoin denominada en dólares estadounidenses durante el primer semestre de 2027.
El grupo ha declarado que pretende expandirse hacia stablecoin vinculadas a otras monedas del G7, con el euro como prioridad.
No. Una stablecoin emitida por un banco es un activo digital emitido de forma privada, mientras que una moneda digital de banco central sería un pasivo directo de un banco central. Representan formas de dinero digital fundamentalmente diferentes.
Las stablecoin podrían proporcionar nueva infraestructura para los pagos transfronterizos, la liquidación institucional, la gestión de tesorería y los mercados de activos digitales. También podrían permitir que las instituciones financieras tradicionales sigan siendo competitivas a medida que se expanden los pagos basados en blockchain.
La stablecoin en USD prevista por una alianza financiera de 21 miembros representa una de las señales más claras hasta la fecha de que la banca tradicional se está adentrando cada vez más en las finanzas basadas en blockchain. Goldman Sachs, Citi, Bank of America y otras grandes instituciones no se limitan a observar el mercado de las stablecoin, sino que se preparan para competir en él.
La capacidad de la iniciativa para desafiar a los actores consolidados dependerá de la regulación, la liquidez, la interoperabilidad, la adopción institucional y el diseño final del producto. Pero la dirección ya está clara: las stablecoin se están convirtiendo cada vez más en parte del debate sobre el futuro de la infraestructura financiera convencional, no solo de las criptomonedas.
* La información no pretende ser ni constituye un consejo financiero ni ninguna otra recomendación de ningún tipo ofrecida o respaldada por Gate.
* Este artículo no se puede reproducir, transmitir ni copiar sin hacer referencia a Gate. La contravención es una infracción de la Ley de derechos de autor y puede estar sujeta a acciones legales.
Compartir
Contenido
