قال أحدهم: "إذا لم تمر مياه الأمطار عبر الأنهار والبحيرات، وتدفقت مباشرة إلى البحر، فلن تنبت عشب على الأرض." هذه العبارة تبدو في ظاهرها قانونًا طبيعيًا، لكنها في جوهرها تتحدث عن منطق حماية ذاتية لنظام استبدادي في ظل تدهور اقتصادي. مياه الأمطار هي الثروة، والائتمان، والعملات، والإنتاج التي يخلقها المجتمع؛ الأنهار والبحيرات تمثل السكان العاديين، والشركات الخاصة، والأسواق الاستهلاكية؛ أما البحر فهو يمثل الجهات الحكومية، والنظام العام المملوك للدولة، والمؤسسات المالية الكبرى، بالإضافة إلى مراكز السلطة ورأس المال المركزية بشكل أوسع.

عندما يكون هناك مجال للنمو الاقتصادي، يحتاج النظام إلى السماح لجزء من مياه الأمطار بالمرور عبر القطاع الخاص، لأن حيوية القطاع الخاص يمكن أن تواصل خلق الثروة. لكن عندما يعجز الاقتصاد عن التقدم، يصبح الهدف الأول للحاكمين ليس تغذية البيئة، بل الحفاظ على استمرارية عملهم.
لذا، تبدأ السياسات في التوجه نحو مسارين: من جهة، استنزاف أصول القطاع الخاص من خلال الضرائب والرسوم، والديون، والأراضي، والتمويل، والتنظيم، وإعادة تقييم الأصول؛ ومن جهة أخرى، من خلال التوسع النقدي، وتخفيف الائتمان، وتحميل التكاليف، يتم تقليل الثروة الموجودة بالفعل بين أيدي الناس بشكل مستمر.
ظاهريًا، يبدو أن المياه تتدفق بغزارة، وأن المجتمع لا يعاني من نقص في المياه؛ لكن هذه المياه لم تتدفق فعليًا إلى الأنهار والبحيرات، بل تتداول بين السلطة، والتمويل، والمؤسسات الكبرى. ما يحصل عليه القطاع الخاص ليس تغذية، بل ضغط بعد استنزاف موارده.
لذا، المشكلة الحقيقية ليست في كمية الأمطار غير الكافية، بل في تغيير مسار تدفق المياه. عندما تتجاوز مياه الأمطار الأنهار والبحيرات، وتصب مباشرة في البحر، فإن النتيجة ليست ازدهارًا، بل مجتمعًا يقتصر على المركز فقط، بدون طبقة وسطى.