مؤخرًا، أصبحت مراقبة التصويت على الحوكمة تبدو غريبة بعض الشيء: الكثير من الناس يقولون "المجتمع يقرر"، وعند الدخول، تجد أن كل شيء عبارة عن مجموعة من الأصوات الكبيرة التي تم التوكيل لها. بصراحة، التوكنات تشبه التصويت، لكن التوكيل يشبه إعطاء التصويت للزعيم ليحتفظ به، وفي النهاية، يتشاور الزعماء مع بعضهم البعض لاتخاذ القرار.

كنت أعتقد أن التوكيل يمكن أن يزيد من معدل المشاركة، لكن العكس هو الصحيح، فكلما زاد التوكيل، زادت الهيمنة: الناس العاديون يتكاسلون عن البحث، ويصوتون مباشرة؛ والمستثمرون الكبار يفضلون التجمع، لتوفير الجهد ولضمان الاستقرار. موسم التوزيعات المجانية أيضًا يحمل سخرية، حيث أن منصات المهام تروج لمكافحة السحر الأسود ونظام النقاط، مما يجعل المتحمسين يكدحون كأنهم يذهبون للعمل، ولكن عندما يتعلق الأمر بالحوكمة، وهو جزء يتطلب تفكيرًا وليس عائدًا فوريًا، الجميع يعمد إلى التوكيل بنقرة واحدة.

طريقتي الآن في التعامل مع الأمر هي أن أشارك فقط في التصويت على المقترحات التي أكون مهتمًا بها حقًا، وإلا فالأفضل ألا أصوت، ولا أريد أن أترك قرار "من يحكم" لمصدر غريب كبير. على أي حال… هل الحوكمة فعلاً تحكم من؟ ربما أول من يتأثر هو انتباهنا المحدود.