مؤخرًا نظرت في بعض مقترحات التصويت في DAO، وكتبت على السطح "تحسين الحوافز" و"زيادة المشاركة"، وعند الوصول إلى المرفقات الأخيرة اكتشفت: من يُمنح الجوائز، من يمكنه تقديم المقترحات، من يمكنه استخدام حق النقض، هيكل السلطة مخفي في هذه النصوص الصغيرة. بصراحة، التصويت ليس اختبارًا للديمقراطية، بل هو بمثابة توزيع مفاتيح المستقبل. وهناك من يصف أن وكيل الذكاء الاصطناعي للتصويت / التداول الآلي يُعتبر "حكمًا أكثر كفاءة"، وأنا على العكس أشعر بقلق أكبر: بمجرد تشغيل السكربت، يتم تسليم صلاحيات التفاعل على السلسلة، وإذا حدث خطأ، لن تعرف حتى من الذي يدفعك للقيام بذلك... الآن عند النظر في المقترحات، أبحث أولاً عن ثلاثة أشياء: تدفق الأموال، حدود الصلاحيات، المكابح الطارئة، وأي نص آخر جميل أضعه جانبًا أولاً.