مؤخراً، عند النظر في بعض مقترحات الحوكمة، أصبح الأمر يشبه الانتظار في طابور في متجر: الجميع موجود، لكن الطاولة التي يطلب منها الطلب هي دائماً تلك القليلة. التصويت بالتفويض كان في البداية خوفاً من عدم وجود الوقت للمستثمرين الصغار، لكن تدريجياً تحول إلى "إعطاء صوتك لشخص يبدو أكثر احترافية"، وباختصار هو تغليف وتفويض السلطة، وفي النهاية، من الذي يحكم فعلاً بواسطة رموز الحوكمة… أحياناً أشعر بالخجل من السؤال.

في اليومين الماضيين، صادفت مفهوم تعدين التفاعل على وسائل التواصل الاجتماعي، ورموز المعجبين، حيث يُقال "الانتباه هو التعدين"، يبدو الأمر مثيراً، لكن هل يمكن أن يتم تسوية الانتباه مثل قوة الحوسبة؟ أم أنها مجرد طريقة لتوزيع حقوق التصويت والحوافز على أساس تدفق المستخدمين؟ على أي حال، استراتيجيتي البسيطة الآن هي: عدم السهر، وعدم الاستثمار بكثافة، وعدم التصويت على المقترحات التي لا أفهمها، أفضّل أن أكون أبطأ قليلاً.

أما بالنسبة للتفويض، هل هو مكبر للديمقراطية، أم مسرع للتركيز في أيدي القلة… ما رأيكم؟