لقد مر وقت طويل على تصويت DAO وأشعر ببعض التأمل: حتى لو كانت المقترحات مكتوبة بشكل "لصالح البيئة"، فإنها في الواقع تتعلق بكيفية توزيع الحوافز ومن يملك القرار. غالبًا ما تكون تفاصيل مثل وزن التصويت، والتفويض، ووقت اللقطة أكثر صدقًا من النص نفسه — أنت تعتقد أنك تختار الاتجاه، لكنك في الواقع تؤكد ما إذا كانت الهيكلية الحالية للسلطة لا تزال قادرة على الاستمرار بثبات. بصراحة، الكثير من "الحوكمة" تشبه اجتماع الميزانية وتعديلات الموظفين، فقط مع تغليف أكثر لطفًا.

في اليومين الماضيين، قارن الجميع بين RWA، وعائدات السندات الأمريكية، ومنتجات العائد على السلسلة، وأنا أيضًا أستطيع فهم القلق: عندما يكون هناك فائدة مرئية في الخارج، فإن الحوافز على السلسلة تبدو أكثر كأنها تتصارع مع التسعير الواقعي. إذا كانت المقترحات تركز فجأة على "زيادة العائد" و"جذب الأموال"، فسوف أُرجح أن أُقلب عدة صفحات، لأرى توزيع الرموز، ومتطلبات التصويت، ومن يمكنه الحصول على الفوائد بسرعة... على أي حال، قبل التصويت، أُطلع على قائمة المستفيدين، ثم أراجع السرد.