مؤخراً نظرت في بعض مقترحات DAO، وكتبت بشكل ظاهر "تحسين الحوكمة / زيادة المشاركة"، وفي المعلمات هناك مجموعة من الآليات الصغيرة: مثل خفض عتبة التصويت لكن قفل حق المقترح على عناوين قليلة؛ أو تقديم "مكافآت التصويت"، ولكن فقط لفترات زمنية محددة / للمندوبين الودودين. بصراحة، الأمر ليس سؤال "هل هو صحيح"، بل هو إعادة توزيع من يمكنه البدء، ومن لا يمكنه إلا متابعة اللعبة.

ندمت ليس على النتيجة، بل على أنني في السابق كنت أكتفي بالنظر إلى الشعارات في التصويت ولم أقم بتحليل هيكل الحوافز بشكل منفصل… ثم اكتشفت أن ما كنت أظنه تصويتاً هو في الحقيقة توقيع على هيكل السلطة الخاص بالآخرين.

في الفترة الأخيرة، بعض المناطق ترفع الضرائب، وتتنقل بين التشديد والتخفيف في الامتثال، وتوقعات التدفقات المالية تتقلب، والكثيرون أصبحوا يعتمدون أكثر على مشاعر التصويت القصيرة الأمد "فقط احصل على الدعم". على أي حال، عادتي الآن أن أبدأ بمراقبة تدفق الأموال، ثم أنظر إلى من يمكنه إيقاف أو تسريع التنفيذ، وأخيراً أقرأ النصوص. إذا كنت مستعداً لأن أكون ضحية، فعليك أن تعرف شكل المنجل.