رصدت بعض الأبحاث الجيدة التي تشرح الفرق بين veLocks ونماذج الشراء والحرق. اتضح أن إعداد توزيع إيرادات UNI هابط مقارنة بالبدائل. تصميم الآلية مهم حقًا عندما تنظر إلى استدامة القيمة على المدى الطويل لمحتفظي الرموز. يجعلك تتساءل ما إذا كانت رموز الحوكمة تترك أموالًا على الطاولة مع النماذج القديمة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BlockchainGriller
· منذ 2 س
هل هذه النموذج الذي يستهلك الكثير من المال لم يعد فعالًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
pumpamentalist
· منذ 2 س
لا تزال تدرس هذا الشيء القديم والبالي
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainDetective
· منذ 2 س
البيانات تتحدث، أداء UNI الضعيف كان واضحًا على السلسلة منذ البداية
شاهد النسخة الأصليةرد0
TrustlessMaximalist
· منذ 2 س
تصميم الآليات غير واضح بالنسبة لي
شاهد النسخة الأصليةرد0
BankruptcyArtist
· منذ 2 س
إن إنفاق المال أكثر جاذبية، حسنًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-9ad11037
· منذ 2 س
كان يجب تغيير هذه الآلية منذ زمن طويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTDreamer
· منذ 3 س
حرق العملات لا يساوي شيئًا مقارنة باستخدام veToken
رصدت بعض الأبحاث الجيدة التي تشرح الفرق بين veLocks ونماذج الشراء والحرق. اتضح أن إعداد توزيع إيرادات UNI هابط مقارنة بالبدائل. تصميم الآلية مهم حقًا عندما تنظر إلى استدامة القيمة على المدى الطويل لمحتفظي الرموز. يجعلك تتساءل ما إذا كانت رموز الحوكمة تترك أموالًا على الطاولة مع النماذج القديمة.