اثنين من خريجي معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT) brothers وقعوا في مشكلة كبيرة. تم اتهام جيمس وأنطون بيراير-بونو باللعب بـ "الطُعم الثلاثي" على إيثيريوم، حيث سرقوا مباشرة 25 مليون دولار. الأسبوع الماضي، لم يتمكن هيئة المحلفين من التوصل إلى قرار، وأُعلن بطلان المحاكمة، لكن الادعاء لا يخطط للتراجع عنهم — فقد قدم المدعي الفيدرالي الأمريكي طلبًا لإعادة فتح القضية، ومن المتوقع أن تبدأ المحاكمة مرة أخرى في فبراير من العام المقبل.
أسلوب هذين الشخصين في العمليات يُعد كلاسيكيًا: استغلال آلية MEV (القيمة التي يمكن للمُعدِّن استخراجها)، حيث يضعون أوامر قبل وبعد معاملات الآخرين لسرقة الفرق في السعر. يبدو الأمر كأنه نوع من التحكيم التقني؟ لكن القانون لا يراه كذلك — حيث يوجه الادعاء تهمة السرقة مباشرة، وإذا ثبتت، فإن كلاهما قد يواجه حُكمًا بالسجن لمدة تصل إلى 20 عامًا.
هذه القضية تُعد بمثابة جرس إنذار لنظام إيثيريوم بأكمله. أين يُحدَّد الحد الفاصل بين "الاستفادة القانونية" و"السرقة غير القانونية" على السلسلة؟ التنفيذ التقني سهل، لكن التصنيف القانوني صعب. إعادة النظر القادمة قد تضع معيارًا للصناعة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NotAFinancialAdvice
· منذ 12 س
مشوش... لا أعرف إذا كانت الكرة التي تلامس الحد تعتبر جريمة أم لا
شاهد النسخة الأصليةرد0
PseudoIntellectual
· منذ 12 س
لماذا تعتبر سرقة؟ وفقًا لهذا التوصيف يجب أن يدخل جميع المراجحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoffeeNFTrader
· منذ 12 س
أخوة MIT كانوا متوترين حقًا في هذه الموجة
شاهد النسخة الأصليةرد0
NonFungibleDegen
· منذ 12 س
كان هؤلاء الأولاد يلعبون الشطرنج الرباعي بجدية
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGuzzler
· منذ 12 س
لقد تم القبض عليك بسبب ذلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MissedAirdropAgain
· منذ 12 س
لقد فاتك سوق الثور مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOdreamer
· منذ 12 س
لقد كسبنا من هذه الموجة ما يكفي من المال لشراء الطعام في السجن.
اثنين من خريجي معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT) brothers وقعوا في مشكلة كبيرة. تم اتهام جيمس وأنطون بيراير-بونو باللعب بـ "الطُعم الثلاثي" على إيثيريوم، حيث سرقوا مباشرة 25 مليون دولار. الأسبوع الماضي، لم يتمكن هيئة المحلفين من التوصل إلى قرار، وأُعلن بطلان المحاكمة، لكن الادعاء لا يخطط للتراجع عنهم — فقد قدم المدعي الفيدرالي الأمريكي طلبًا لإعادة فتح القضية، ومن المتوقع أن تبدأ المحاكمة مرة أخرى في فبراير من العام المقبل.
أسلوب هذين الشخصين في العمليات يُعد كلاسيكيًا: استغلال آلية MEV (القيمة التي يمكن للمُعدِّن استخراجها)، حيث يضعون أوامر قبل وبعد معاملات الآخرين لسرقة الفرق في السعر. يبدو الأمر كأنه نوع من التحكيم التقني؟ لكن القانون لا يراه كذلك — حيث يوجه الادعاء تهمة السرقة مباشرة، وإذا ثبتت، فإن كلاهما قد يواجه حُكمًا بالسجن لمدة تصل إلى 20 عامًا.
هذه القضية تُعد بمثابة جرس إنذار لنظام إيثيريوم بأكمله. أين يُحدَّد الحد الفاصل بين "الاستفادة القانونية" و"السرقة غير القانونية" على السلسلة؟ التنفيذ التقني سهل، لكن التصنيف القانوني صعب. إعادة النظر القادمة قد تضع معيارًا للصناعة.