سرقة بقيمة 13 مليار دولار من البيتكوين! بلومبرج: الصين تتهم الولايات المتحدة بالتخطيط لعملية قرصنة على مستوى الدولة

وفقًا لتقارير بلومبرج، وجهت هيئة الأمن السيبراني الصينية اتهامات للحكومة الأمريكية بالتخطيط لسرقة بيتكوين بقيمة 13 مليار دولار. في ديسمبر 2020، تعرضت مجموعة تعدين بيتكوين LuBian الصينية للسرقة بأكثر من 120,000 بيتكوين، واعتبرت المؤسسات على السلسلة في أغسطس من ذلك العام واحدة من أكبر حوادث سرقة العملات المشفرة في التاريخ. وصفت مركز الاستجابة للطوارئ لفيروسات الكمبيوتر الوطني الصيني هذا الحدث بأنه “هجوم إلكتروني على مستوى الدولة”، ومن المرجح أن يكون بقيادة الولايات المتحدة.

الجدول الزمني الكامل لأكبر سرقة بيتكوين في التاريخ

(المصدر: X)

تم إطلاق مجموعة LuBian لتعدين البيتكوين في أبريل 2020، وسرعان ما تطورت لتصبح سادس أكبر مجموعة تعدين بيتكوين. وفقًا لبيانات Arkham، أُغلقت الشبكة بعد أن تعرضت لهجوم من قِبل قراصنة أدى إلى نهب معظم أصولها. تتعلق عملية السرقة التي حدثت في ديسمبر 2020 بأكثر من 120,000 بيتكوين، بقيمة تقدر حاليًا بحوالي 13 مليار دولار، وحتى مع سعر البيتكوين الذي كان حوالي 29,000 دولار في نهاية 2020، كانت الخسائر تقدر بحوالي 3.5 مليار دولار.

يُعد حجم هذه السرقة من أكبر الحوادث في تاريخ العملات المشفرة. للمقارنة، في عام 2014، تعرضت بورصة Mt. Gox للسرقة حوالي 850,000 بيتكوين، وفي 2016، سرقت بورصة أخرى حوالي 120,000 بيتكوين. حجم الـ120,000 بيتكوين في قضية LuBian يتوافق مع تلك الأرقام، لكن مع ارتفاع سعر البيتكوين بشكل كبير خلال تلك السنوات، فإن قيمتها الحالية تتجاوز أي حادث سرقة فردي سابق.

تُعد الاتهامات التي وجهتها مركز الاستجابة للطوارئ لفيروسات الكمبيوتر الوطني الصيني ذات حساسية سياسية عالية. تقول الهيئة إن “التحويلات الصامتة والمتأخرة” للبيتكوين المسروق تشير إلى مشاركة الحكومة، وليس سلوكًا إجراميًا تقليديًا. يعتمد هذا التحليل على بيانات على السلسلة: عادةً، بعد سرقة الأصول المشفرة، يقوم القراصنة بسرعة باستخدام أدوات مثل الخلط، أو البورصات اللامركزية، أو التداول خارج البورصة (OTC) لغسل الأموال وتحقيق السيولة. ومع ذلك، تظهر أنماط تحويل البيتكوين في قضية LuBian مستوى عالٍ من الصبر والاحترافية، حيث تم توزيع الأموال على عدة عناوين، وبدأت في التحرك بعد فترة من الصمت الطويلة.

تذكر تقارير بلومبرج أن الجانب الصيني أصدر الأسبوع الماضي أول تقرير يربط بين الولايات المتحدة وسرقة LuBian للبيتكوين. ويأتي توقيت هذا التقرير في وقت تتصاعد فيه التوترات بين الصين والولايات المتحدة في مجالات التجارة والتكنولوجيا والجغرافيا السياسية، ويُنظر إليه على أنه رد فعل من الصين في حرب المعلومات.

علاقة قضية تشن زيه بسرقة البيتكوين

تزعم الجهات الرسمية الصينية أن البيتكوين المسروق مرتبط بالعملات التي تم ضبطها في قضية تشن زيه، الذي يواجه اتهامات بالاحتيال عبر الهاتف وغسل الأموال. وتضيف التقارير أن “الحكومة الأمريكية ربما كانت قد استخدمت تقنيات القرصنة لسرقة 127,000 بيتكوين كانت بحوزة تشن زيه منذ عام 2020”، وتصف ذلك بأنه “عملية من تنظيم هجمات إلكترونية على مستوى الدولة”.

ويُلمح مصطلح “القرصنة على حسابات أخرى” إلى سرد معقد: إذ يُحتمل أن يكون تشن زيه قد حصل على هذه البيتكوين من خلال عمليات احتيال عبر الهاتف، وأن الحكومة الأمريكية استولت عليها عبر هجمات إلكترونية بعد أن كانت أصولًا مسروقة. يحاول هذا الطرح تصوير الحكومة الأمريكية على أنها جهة لا تتردد في استخدام الوسائل غير القانونية حتى مع أصول إجرامية.

لكن هناك العديد من الشكوك حول هذا السرد. أولاً، إذا كان تشن زيه متورطًا في الاحتيال وغسل الأموال، فإن البيتكوين التي يملكها يجب أن تُحجز وتُجمّد عبر الإجراءات القانونية، وليس عبر سرقة إلكترونية. ثانيًا، مجموعة LuBian كمجموعة تعدين شرعية، لماذا تمتلك بيتكوين مرتبطًا بالمجرمين؟ عادةً، المجموعات التعدينية تركز على التنسيق وتوزيع المكافآت، وليس تخزين أصول غير قانونية.

ثلاثة نقاط مثيرة للشك حول قضية LuBian

(المصدر: Arkham)

• عدم وضوح علاقة المجموعات التعدينية بالأصول الإجرامية: لماذا تمتلك مجموعة تعدين شرعية 120,000 بيتكوين مرتبطة بقضية تشن زيه؟

• نمط التحويلات الاحترافي: التحويلات الصامتة والمتأخرة تظهر مستوى عالٍ من التنظيم، وهو غير معتاد في سلوك القراصنة التقليدي

• عدم وضوح دوافع الحكومة الأمريكية: إذا كانت عملية قانونية، لماذا لم يتم اللجوء إلى التعاون القضائي بدلاً من استخدام هجمات إلكترونية؟

من الناحية التقنية، تتبع مسار الـ120,000 بيتكوين ممكن من خلال تحليل البيانات على السلسلة، حيث أن شبكة البيتكوين عامة وشفافة، وتُسجل جميع المعاملات على السلسلة. شركات التحليل مثل Arkham تمتلك أدوات متقدمة لتتبع تدفقات الأموال وتحديد علاقات العناوين المختلفة. إذا كانت الاتهامات الصينية صحيحة، فيجب أن تكون هناك أدلة على السلسلة تظهر أن البيتكوين المسروقة في النهاية وصلت إلى عناوين تسيطر عليها الحكومة الأمريكية.

التشابك بين الجغرافيا السياسية والعملات المشفرة

تسلط هذه القضية الضوء على الدور المتزايد للعملات المشفرة في الصراعات الجيوسياسية. تقليديًا، كانت النزاعات على الأصول بين الدول تتركز على الذهب، أو الاحتياطيات الأجنبية، أو الموارد الاستراتيجية. الآن، أصبحت البيتكوين بقيمة 13 مليار دولار ساحة جديدة للمنافسة بين القوى الكبرى، مما يعكس دخول الأصول الرقمية إلى جدول أعمال الأمن الوطني والدبلوماسية.

لقد نفذت الحكومة الأمريكية العديد من العمليات القانونية التي استهدفت كميات كبيرة من العملات المشفرة، مثل مصادرة حوالي 3.6 مليار دولار من بيتكوين مرتبطة بسرقة 2016. وتتم هذه العمليات عادةً عبر إجراءات قانونية رسمية، بما في ذلك التعاون الدولي، وأوامر التفتيش، والأوامر القضائية. وإذا كانت الولايات المتحدة قد سرقت فعلاً بيتكوين LuBian عبر هجمات إلكترونية، فسيكون ذلك مخالفًا للقانون الدولي والقانون الأمريكي نفسه.

لكن، في مجالات الأمن الوطني والمخابرات، توجد دائمًا مناطق رمادية. تمتلك وكالات مثل NSA وCIA قدرات هجوم إلكتروني قوية، وقد تم الكشف عن عمليات تجسس على أهداف خارجية. وإذا كانت مجموعة LuBian مرتبطة بالحكومة أو الجيش الصيني، فمن الممكن أن تعتبرها أجهزة الاستخبارات الأمريكية هدفًا مشروعًا في حرب إلكترونية.

من ناحية سوق البيتكوين، قد تؤدي هذه الاتهامات إلى قلق المستثمرين بشأن أمان الأصول على المدى القصير. إذا كانت المجموعات التعدينية الكبرى عرضة للهجمات من قبل دول، فكيف يمكن حماية أصول الأفراد والشركات؟ هذا قد يدفع المستثمرين إلى التحول نحو منصات أكثر أمانًا وتحت رقابة صارمة، أو تلك التي توفر خدمات الحفظ الموثوقة.